Epäileväkin on huomannut googlatessa mm.

1) tehdessään Pelastusohjelman alkua Pilvi nosti maaseudun omalla ‘agendallaan’ korkealle
2) Pelastusohjelmaan osallistuminen on ollut erityisen aktiivitista maaseutu- ja maatalouskysymyksissä. Jo helmikuussa esimerkiksi Esa Kähäri kirjoitti Pelastusohjelmassa, miten “maatalouspolitiikasta on tullut kaupunkilaisille kirosana”.
3) huhti-toukokuun aikana Pilviä on pyydetty moneen tilaisuuteen suomalaisen maatalouden haasteita ja maaseutujen tulevaisuutta ymmärtävänä ehdokkaana. Hyvä niin! Demareissa niitä ei koskaan ole liikaa. Pilvin potentiaalisuuden on nähnyt muiden muassa Maaseudun tulevaisuus -lehti.
4) MTV3:nkin Vaaliväittelyissä Pilvi esiintyy kenenkäs muun kuin Hannu Takkulan vastaparina maatalousasioissa. (Veikkaan, että muissakin asioissa näkemyserot Kepun H. Takkulan ja P. Torstin välillä olisivat tulleet esiin.)

Pointtini kuitenkin on se, miten Pilvi käyttää lähtöpuheenvuorossaan Esan pelastusohjelma-blogissa kehittämää “kirosana”-ilmaisua ja -ideaa. Ja näyttää vieläpä vastaansanomattomasti siltä, että Väittelyn toimitus on samasta lähteestä poiminut kirosana-termin omaan otsikkoonsa!

http://blogit.mtv3.fi/vaalivaittely/2009/05/19/onko-eun-maatalouspolitiikka-kirosana/

Siis helmikuussa -09 Esa Kähäri kirjoitti Pilvin Politiikan pelastusohjelmassa oman mielipiteensä ja toukokuussa -09 häntä seurasi MTV3. Demokratia 2.0 on totta ainakin Pilvin kampanjassa!