Artikkelin Voiko lama pelastaa maapallon? kommentit

Kirjoittaja: Energia, ilmasto ja ympäristö: Politiikan täytyy pelastaa maapallo

Energia, ilmasto ja ympäristö: Politiikan täytyy pelastaa maapallo — Mon, 24 Jan 2011 10:25:38 +0000

[...] tavoiteohjelman kirjoittamisen yhteydessä kirjoitettu blogi ”Voiko lama pelastaa maapallon” täällä. Blogissa näkemyksiä ilmasto- ja ympäristöpolitiikasta sekä viitteitä ja lisätietoa. Neljä [...]

Kirjoittaja: J. K. Andersin

J. K. Andersin — Tue, 07 Apr 2009 06:30:15 +0000

Kuulun siihen joukkoon, joka ottaa pieniä askelia kerrallaan omassa taloudessaan tekemällä muutoksia omassa kulutuskäyttäytymisessä. Muutokset vähitellen antavat tilaa henkiselle valmistautumiselle, että näin toimitaan jatkossa aina, jolloin muutoksen pysyvyys on varmempaa. Olen huomannut, että omalla esimerkillä voi vaikuttaa kun asian ottaa asiallisesti esille ja kertoo mitä hyötyä itse saa ja miten oma valinta vaikuttaa tulevaisuuteen. Kannustamalla saa aikaan hitaita muutoksia, joskus tarvitaan pakottamista, jotta muutokset saadaan nopeammin voimaan. Jokaisella on vastuu itsestä ja ympäristöstä ja minusta ympäristökasvatus pitää aloittaa jo päiväkodeista ja sen pitää olla osa elämää, ei vain kouluaine.

Toimin alalla, jossa perinteisesti on paljon työtehtäviä, joita voitaisiin tehdä etänä kotoa käsin ja luovat ratkaisut usein vaativatkin omaa rauhaa kehittyäkseen. Tietotekniikka ei ole enää mikään uusi juttu ja siksi ihmettelen, miten vähän tätä etätyöskentelypuolta on kehitetty ja käytetty hyväksi. Miksi työnantajat eivät näe sen ekologisia vaikutuksia, vaan yhä edelleenkin saattavat vaatia työntekijää ajamaan pitkiäkin työmatkoja työpaikalle? Työnantajat pitäisi jollain lailla velvoittaa toimimaan ekologisemmin valinnoissaan. On järkyttävää aamulla istua ruuhkassa turhan takia jos saman työn voi tehdä kotoa käsin ja yleensä autoissa ei näe kuin yhden ihmisen. Voisiko verotuksella kannustaa kimppakyyteihin tai käyttämään julkisia kulkuvälineitä? Toisaalta samaan aikaan niitä, jotka päivän aikana tarvitsevat työssään autoa, ei saisi kuitenkaan rangaista siitä, että hoitavat työtehtäviään.

Kirjoittaja: Pilvi Torsti

Pilvi Torsti — Sat, 04 Apr 2009 17:48:29 +0000

Laura, mitä oman asiantuntemuksesi perusteella sitten pidät suurimpina riskeinä “muoti-ilmiöiksi” ilmastopolitiikassa?

Kirjoittaja: Pilvi Torsti

Pilvi Torsti — Fri, 03 Apr 2009 20:57:56 +0000

Aulis, energiatuotannossa asenteeni tällä hetkellä on, että toivon energiapolitiikan ytimessä olevan energian säästämiseen tähtäävät mittavat ja laajat hankkeet. Koska energia on ollut esim. Suomessa niin halpaa, insentiivejä energian säästämiseen kotitalouksissa tai teollisuudessa on ollut vähän ja uskon, että tällä sektorilla on pikavoittojakin mahdollista tehdä. Katson siis, että energiapolitiikkaa ei voi eikä pidä perustaa olettamaan, että sähkönkulutus kasvaa, vaan energiapolitiikan on lähdettävä siitä, että energiankulutus on saatav vähenemään. Mieluusti näkisin maailman ilman ydinvoimaa (ja etenkin siis ilman ydinjätettä, jonka jätämme perinnöksi tulevaisuuteen), mutta on totta, että näkökulma ydinvoimaan muuttuu väistämättä osana ilmastonmuutoskeskustelua ja myös ydinvoimaa on tarkasteltava pragmaattisista lähtökohdista.

Kirjoittaja: Laura Peuhkuri

Laura Peuhkuri — Thu, 02 Apr 2009 17:42:30 +0000

Lama voi pelastaa maailman, mutta se ei ole ihan yksinkertaista. Siinä olet oikeassa, että ympäristöasioissa tullaan tarvitsemaan paljon poliittista ohjausta. Minun huoleni on, että vihreän elvytyksen huumassa saatetaan unohtaa hetkeksi päästövähennysten kustannustehokkuus ja sortua rahoittamaan eniten hypetettyjä ratkaisuja. Toisaalta, tässä meillä on ns. tuhannen taalan paikka lähteä uuteen kasvuun samalla varautuen ilmastonmuutokseen ja luonnonvarojen käytön ohjaamiseen kestävään suuntaan.

Kirjoittaja: Aulis Kallio

Aulis Kallio — Wed, 01 Apr 2009 12:51:23 +0000

Hei Pilvi!
Entäs energiatuotanto sitten? Ydinvoimassa on nähty puhdas vaihtoehto. Jopa ydinvoimasta aiemmin irtisanoutuneiden Saksan ja Ruotsin hallitsevien konservatiivien ja kansalaismielipiteen piirissä asenteet ovat muuttuneet ydinvoimalle suopeammiksi. Pitäisikö EU:n rakentaa energiapolitiikkansa suuremmassa määrin ydinvoiman varaan? Riippuvuus Venäjän maakaasusta kun on yhtäaikaa ympäristö- ja turvallisuuspoliittinen riski. Mikä on oma asenteesi ydinvoimaan?